<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Le nuove Linee Guida sulla Legge 40</title>
	<atom:link href="http://progettogalileo.wordpress.com/2008/04/30/le-nuove-linee-guida-sulla-legge-40/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://progettogalileo.wordpress.com/2008/04/30/le-nuove-linee-guida-sulla-legge-40/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 05:03:46 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Di: fabristol</title>
		<link>http://progettogalileo.wordpress.com/2008/04/30/le-nuove-linee-guida-sulla-legge-40/#comment-981</link>
		<dc:creator>fabristol</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 15:55:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://progettogalileo.wordpress.com/?p=158#comment-981</guid>
		<description>Al microcitemico di Cagliari c'e' un centro avanzato e uno tra i migliori in europa per diagnosi su talassemia e diabete, ma non so se la diagnosi che fanno (o ceh facevano vista la legge restrittiva) riguardi tutte le malattie a 360 gradi.
Altrimenti San Marino ha un otttimo centro, oppure Spagna, Svizzera, Slovenia ecc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al microcitemico di Cagliari c&#8217;e&#8217; un centro avanzato e uno tra i migliori in europa per diagnosi su talassemia e diabete, ma non so se la diagnosi che fanno (o ceh facevano vista la legge restrittiva) riguardi tutte le malattie a 360 gradi.<br />
Altrimenti San Marino ha un otttimo centro, oppure Spagna, Svizzera, Slovenia ecc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Chiara Lalli</title>
		<link>http://progettogalileo.wordpress.com/2008/04/30/le-nuove-linee-guida-sulla-legge-40/#comment-980</link>
		<dc:creator>Chiara Lalli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 15:50:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://progettogalileo.wordpress.com/?p=158#comment-980</guid>
		<description>ps
era 2008 e non una faccina (dopo gennaio).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ps<br />
era 2008 e non una faccina (dopo gennaio).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Chiara Lalli</title>
		<link>http://progettogalileo.wordpress.com/2008/04/30/le-nuove-linee-guida-sulla-legge-40/#comment-979</link>
		<dc:creator>Chiara Lalli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 15:50:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://progettogalileo.wordpress.com/?p=158#comment-979</guid>
		<description>Nicoletta,

non è facile risponderti purtroppo.
Nonostante la sentenza del TAR Lazio (pubblicata a gennaio 2008) la questione DGP rimane misteriosa: sono in contatto con alcune coppie che hanno bisogno di fare una diagnosi ma che nonhanno trovato alcun medico italiano disposto.
Sei in contatto con qualche associazione di pazienti sterili?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicoletta,</p>
<p>non è facile risponderti purtroppo.<br />
Nonostante la sentenza del TAR Lazio (pubblicata a gennaio 200 <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_cool.gif' alt='8)' class='wp-smiley' /> la questione DGP rimane misteriosa: sono in contatto con alcune coppie che hanno bisogno di fare una diagnosi ma che nonhanno trovato alcun medico italiano disposto.<br />
Sei in contatto con qualche associazione di pazienti sterili?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Nicoletta</title>
		<link>http://progettogalileo.wordpress.com/2008/04/30/le-nuove-linee-guida-sulla-legge-40/#comment-978</link>
		<dc:creator>Nicoletta</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 08:37:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://progettogalileo.wordpress.com/?p=158#comment-978</guid>
		<description>Mio marito ha l'epatite C e io trasmetto distrofia muscolare duchenne (bel caso umano...).Posso Fare la diagnosi pre-impianto? Dove?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mio marito ha l&#8217;epatite C e io trasmetto distrofia muscolare duchenne (bel caso umano&#8230;).Posso Fare la diagnosi pre-impianto? Dove?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giovanni Paglialonga</title>
		<link>http://progettogalileo.wordpress.com/2008/04/30/le-nuove-linee-guida-sulla-legge-40/#comment-966</link>
		<dc:creator>Giovanni Paglialonga</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 07:09:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://progettogalileo.wordpress.com/?p=158#comment-966</guid>
		<description>Daccordo,è già qualcosa; però la ministra non affronta altri punti discutibili della legge-40, per esempio: 
1)la crioconservazione degli zigoti (per favore,almeno noi "laici" non chiamiamoli embrioni; si tratta di cumuli di 2-4 cellule e il termine tecnico è "zigote"; l'abbozzo embrionale,se avrà fortuna, ci sarà verso il 14°giorno, sempre che non evolva in "mola vescicolare" o, peggio, in "corionepitelioma"), quanti limiti! perchè non più di tre?; poi l'articolo-5 vieta alla donna di utilizzare zigoti o gameti(spermatozoi) congelati qualora il partner,nel frattempo, sia defunto; perchè Livia Turco non si è fatto spiegare da un tecnico, tipo prof.Flamigni, cosa significhi stimolare ogni volta la donna per ottenere un numero sufficiente di ovociti?
2)inseminazione o fecondazione eterologa, perchè vietarle se c'è un accordo totale tra le parti, magari stipulato di fronte ad un notaio, o chi per esso?
Coraggio, ma col governo attuale le aspettative non sono rosee:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Daccordo,è già qualcosa; però la ministra non affronta altri punti discutibili della legge-40, per esempio:<br />
1)la crioconservazione degli zigoti (per favore,almeno noi &#8220;laici&#8221; non chiamiamoli embrioni; si tratta di cumuli di 2-4 cellule e il termine tecnico è &#8220;zigote&#8221;; l&#8217;abbozzo embrionale,se avrà fortuna, ci sarà verso il 14°giorno, sempre che non evolva in &#8220;mola vescicolare&#8221; o, peggio, in &#8220;corionepitelioma&#8221;), quanti limiti! perchè non più di tre?; poi l&#8217;articolo-5 vieta alla donna di utilizzare zigoti o gameti(spermatozoi) congelati qualora il partner,nel frattempo, sia defunto; perchè Livia Turco non si è fatto spiegare da un tecnico, tipo prof.Flamigni, cosa significhi stimolare ogni volta la donna per ottenere un numero sufficiente di ovociti?<br />
2)inseminazione o fecondazione eterologa, perchè vietarle se c&#8217;è un accordo totale tra le parti, magari stipulato di fronte ad un notaio, o chi per esso?<br />
Coraggio, ma col governo attuale le aspettative non sono rosee:</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Master IT Blog &#187; Le nuove Linee Guida sulla Legge 40</title>
		<link>http://progettogalileo.wordpress.com/2008/04/30/le-nuove-linee-guida-sulla-legge-40/#comment-925</link>
		<dc:creator>Master IT Blog &#187; Le nuove Linee Guida sulla Legge 40</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 May 2008 03:35:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://progettogalileo.wordpress.com/?p=158#comment-925</guid>
		<description>[...] sconosciuto: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] sconosciuto: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Cachorro Quente</title>
		<link>http://progettogalileo.wordpress.com/2008/04/30/le-nuove-linee-guida-sulla-legge-40/#comment-922</link>
		<dc:creator>Cachorro Quente</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 May 2008 21:22:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://progettogalileo.wordpress.com/?p=158#comment-922</guid>
		<description>Dimmi se ho capito: ipotizzando il caso di una coppia con un primo figlio affetto da, metti, fibrosi cistica (dunque rischio di ricorrenza 25%), che voglia fare diagnosi pre-impianto, non potrebbe comunque accedere alla diagnosi pre-impianto perchè la fertilità dei due partner è comprovata!
Invece immaginiamo un portatore noto di FC (diciamo che il fratello e malato), che vuole fare un figlio con una donna; questa fa il test genetico e scopre di essere portatrice, questi due basta che raccontino di stare avendo rapporti non protetti da due anni senza procreare per avere diritto alla fecondazione assistita con diagnosi genetica...
E' qualcosa, insomma, ma permane un'evidente iniquità...
Paese demmerda, come si suol dire.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dimmi se ho capito: ipotizzando il caso di una coppia con un primo figlio affetto da, metti, fibrosi cistica (dunque rischio di ricorrenza 25%), che voglia fare diagnosi pre-impianto, non potrebbe comunque accedere alla diagnosi pre-impianto perchè la fertilità dei due partner è comprovata!<br />
Invece immaginiamo un portatore noto di FC (diciamo che il fratello e malato), che vuole fare un figlio con una donna; questa fa il test genetico e scopre di essere portatrice, questi due basta che raccontino di stare avendo rapporti non protetti da due anni senza procreare per avere diritto alla fecondazione assistita con diagnosi genetica&#8230;<br />
E&#8217; qualcosa, insomma, ma permane un&#8217;evidente iniquità&#8230;<br />
Paese demmerda, come si suol dire.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: dorino piras</title>
		<link>http://progettogalileo.wordpress.com/2008/04/30/le-nuove-linee-guida-sulla-legge-40/#comment-911</link>
		<dc:creator>dorino piras</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 22:10:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://progettogalileo.wordpress.com/?p=158#comment-911</guid>
		<description>Ottime riflessioni che mi sono permesso di linkare sul mio blog. Comunque, viste da un andrologo come me, pur permanendo molte perplessità e vista l'aria che tira, credo che sia stato compiuto comunque un passo avanti...
Ancora i miei complimenti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ottime riflessioni che mi sono permesso di linkare sul mio blog. Comunque, viste da un andrologo come me, pur permanendo molte perplessità e vista l&#8217;aria che tira, credo che sia stato compiuto comunque un passo avanti&#8230;<br />
Ancora i miei complimenti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
