Ora, io non sono un biologo o un ricercatore di queste materie; ma una semplice domanda sono in grado di pormela: posto che questo mais Bt ha meno parassiti (che però così mortali o pericolosi come sembra voglia far capire l’articolo non sono, visto che è qualche millennio che mangiamo sto mais, giusto?), esiste un qualche studio che mostri come da qui a 50-100 anni i danni sulla salute del consumatore non ci sono? possono garantirmi questi ricercatori che non sarà dannoso in futuro? io non credo che al momento ne siano in grado, semplicemente perchè se quel mais lo mangiamo (dico un numero a caso) da 30 anni, possono sapere che fra due generazioni non si manifestino effetti pericolosi sulla popolazione? no, perchè mi pare che manchino i dati, e al massimo potranno fare delle previsioni. (e attendo smentite più che volentieri). E se permettete, nel momento in cui si tratta di una roba che devo mangiare, le previsioni non mi bastano. pretenderei delle certezze.

Altra domanda: questa larva killer provoca dei disastri (spina bifida come dice l’articolo). Ma hanno studiato che per caso eliminandola, non si introducano altri fattori di rischio? hanno studiato che eliminandola non ci possano essere delle conseguenze?

Insomma, questo studio non mi pare dica niente di nuovo rispetto a quello che uno normalmente poteva sapere: gli OGM producono di più e richiedono meno anti parassitari perchè li hanno innestati nelle piante tramite dei geni. E mi verrebbe anche da dire che mi sembra il minimo, questo: sennò che cavolo li produci a fare sti benedetti OGM, se avessero anche una resa minore o avessero bisogno di più cure del mais normale?

Poi, come curiosità, vorrei sapere questo gene che hanno messo nel mais da dove lo hanno tirato fuori, perchè non mi pare che l’articolo lo dica.

ciau

Konx.