Commenti a: La leggenda del cane clonato

Di: Alessandro

Alessandro — Sat, 26 Jul 2008 10:49:16 +0000

Il mio cane. Il compagno che adoro perché mi dà affetto senza chiedere o pretendere nulla. Lo farei clonare perché quando l’ho adottato nel canile comunale “la Muratella” di Roma, mi hanno obbligato a sterilizzarlo. Ora mi chiedo. perché mi è stata tolta la possibilità di avere un’altro animale che gli somigli, nel carattere(è molto docile ed affettuoso, con tutti). Non so se clonandolo avrei lo stesso tipo di cane, meticcio di taglia media. Ma mi piacerebbe avere due cani integri da far accoppiare, potrebbe accadere? Non so.

Di: fabiobiker

fabiobiker — Tue, 19 Feb 2008 19:10:04 +0000

@ Fabristol:
E’ vero! Mi ero perso il terzo luogo comune: ovviamente il clone è senz’anima! Ma sarà vero anche per i cani?

@TommyDavid
No, no guarda che il tuo articolo è chiarissimo!
Mi limitavo solo a ripercorrere certi luoghi comuni, del tutto infondati, sull’immaginario del clone…

Condivido anche l’idea che la paura sia di tipo religioso e che l’uguale-ma-diverso si presti benissimo alla narrativa (in fondo, la fantascienza migliore parla soltanto di questo..)

Però è come dire… persino disarmante che l’informazione standard sia totalmente refrattaria ad un approccio più corretto e meno fantastico.
E’ come se si temesse che, parlando correttamente di scienza, il lettore cadesse addormentato di schianto… patapam! con la testa sul tavolo…
Invece penso che, senza troppo sforzo, si possa parlare anche di argomenti seri in modo scientificamente corretto riuscendo ad evidenziare il fantastico, e non il noiso, che si nasconde in essi.

La scienza è fantastica perchè la realtà è fantastica… no?

Fabio

Di: Paola

Paola — Tue, 19 Feb 2008 19:05:49 +0000

dabbenaggine che bella parola, non l’avevo mai sentita, sono proprio ignorante

cmq come hai scritto tu basta RIFLETTERE: tutti abbiamo visto foto di gemelli omozigoti separati alla nascita,perchè dati in adozione: non sembrano neppure parenti!!!

Di: Tommy David

Tommy David — Tue, 19 Feb 2008 18:42:25 +0000

@fabiobiker: alle tue due domande ho tentato di rispondere nell’articolo, ma a ben pensarci sono domande retoriche: porsele è solo una mera questione di buon senso. Comunque sospetto che il terrore sia di matrice religiosa da un lato (il tabù della creazione dell’uomo — prerogativa esclusivamente divina, per tradizione) e antropologico dall’altro (l’innata diffidenza per l’alterità, per il diverso da sé). L’idea di un diverso-uguale (un non-io che sia apparentemente un me) è sommamente inquietante, ed è stata un topos di molte narrazioni dell’orrore.

@fabristol: effettivamente mi sono dimenticato di specificarlo esplicitamente, l’ho assunto come fatto noto a tutti…

Di: fabristol

fabristol — Tue, 19 Feb 2008 18:24:43 +0000

Tra l’altro due gemelli omozigoti sono cloni.
Quindi ogni volta che i media e la gente parlano di mostri aberranti, senz’anima bla bla, basterebbe far loro vedere due gemelli.

Di: fabiobiker

fabiobiker — Tue, 19 Feb 2008 17:58:09 +0000

Per motivi a me totalmente ignoti, la parola “clonazione” genera sempre uscite fenomenali nei mezzi di comunicazione assieme ad aspettative ansiose e un po’ terrorizzate nell’ascoltatore….

Di solito l’immagine annessa fa sempre riferimento ad una coppia di esseri IDENTICI, uno dei quali sarebbe l’originale e l’altro la mostruosa copia frutto di diabolici esperimenti…

Gli stessi dubbi mi assalgono ogni volta:
1) Come cacchio farà mai ’sto clone ad avere sempre la stessa età dell’originale, se uno l’anno fatto quando l’altro era già adulto…?
2) Come cacchio farà questo clone ad essere proprio uguale-uguale all’originale, compreso il taglio dei capelli?

Mah… misteri degli OGM…

Fabio